総合

2018年11月26日 (月)

相鉄の星川駅、天王町駅に行ってみた~相模鉄道本線(星川~天王町)連続立体交差事業

珍しく相模鉄道(相鉄)の話題。

当blogでは相鉄の話題はほとんどなかったと思いますが、私、実は意外に相鉄のお世話になっています。ただ、全体的な雰囲気が好きになれないんですよね、なぜか。

しかし、神奈川東部方面線(相鉄・JR直通線と相鉄・東急直通線)や海老名駅の改良工事鶴ヶ峰付近の連続立体交差事業と、これまた意外と注目はしていきたい事業を行っています。

さて、今回のテーマ、相模鉄道本線(星川駅~天王町)連続立体交差事業ですが、この事業の進捗に伴い、2017年3月5日の下り線高架化に続いて本年11/24(土)より上り線が高架化工事による速度制限の解除をトピックにしたダイヤ改正が12/8に予定されてはいますが、上り線の高架化で大きな区切りを迎えたわけです。

事業開始が2002年とのことですので、16年か。やっぱり時間がかかるもんですねえ。さらに天王町と星川の両駅の工事の事業完了はまだ先の話であと3年は工事が続き、2021年度竣工予定とのことです。

あ、前置きが長くなった。

11/23と11/24の両日、天王町と星川の両駅に行ってみました。写真をたんまりとってきたので一気にアップ。

11/23の星川-和田町間
Img_1294 Img_1293

天王町-星川間
Img_1296 Img_1295

天王町
Img_1297
車内より。

天王町上りホームより。
Img_1298 Img_1299_2 Img_1300

おなじく上りホームではありますが、海老名方の端より。
Img_1303 Img_1304

下りホームより。
Img_1306
仮上りホームの構造物。なーるほどこういう造り何ですね。

さて、ちょっと移動して、

星川。横浜方の端より。
Img_1309 Img_1310
右は左写真のズーム。

今度は海老名方の端より。
Img_1312 Img_1314
同じく、右は左写真のズーム。

11/24上りホームの出入り口になる場所。
Img_1316 Img_1315
金網越しにズームしたのが右写真。

おまけ。
Img_1319 Img_1320
駅北口付近の外観。

さて、11/24。

和田町-星川間。
Img_1328 Img_1329 Img_1330
11/23は進行方向右側から撮影したのに対し、当然こちらは進行方向左側から撮影。

星川-天王町。
Img_1331 Img_1332 Img_1333 Img_1334

天王町上りホーム。
Img_1340 Img_1339 Img_1341 Img_1342
1枚目は横浜方を向いて、2~4枚目は海老名方を向いて撮りましたが、なるほどこうなったわけですね。



下りホームへ移動して、
Img_1354
軌道構造の境界部分。

ちょっとだけ横浜方へ移動して、
Img_1350 Img_1352
おそらく大体この辺りから海老名方(写真左方)で線路切り替えを行ったんでしょう。

星川。いきなりですが、
Img_1355
11/23は閉じられていた場所。

上りホームへ上がると、
Img_1356 Img_1357
右写真は左写真のズーム。

さて、上りホームをずずい、と歩きます。
Img_1360 Img_1361 Img_1362

途中でこんなものを見つけました。
Img_1367 Img_1368
この辺りは半径600mカーブですね。
実はもうちょっと横浜方へ歩を進めた位置にもありました。

エスカレーターの昇降口。
Img_1369
当然まだエスカレーターはありませんが、いずれ取り付けられるはず。

上りホーム横浜方の端付近。
Img_1375 Img_1376
まずは列車停止位置目標が見える位置から。

ホントの端。
Img_1377 Img_1378
右写真は左写真のズーム。
すでにお気づきかもしれませんが、星川は駅から横浜方に少しずれた位置に留置線を設ける計画があります。下り方が留置線1線、上り方が留置線2線の計画だったかな?
上り留置線の真下には11/23までの上り本線があったので、旧上り線撤去後に高架橋をさらに継ぎ足して完成、という流れでしょうね。

おまけ(?)
Img_1385
旧上りホームへの出入口。
この壁とドアはもちろん11/23の終電後に取り付けられたはず。

新幹線が主役である当blogにはあまり挙げてきていませんでしたが、実は私鉄の工事の様子をちょくちょく見に行ったりなんかしています。
相鉄は上記の通りまだちょっと見ておきたい事業もあるし、他社も注目すべき事業(特に京王線の笹塚-仙川の立体交差事業)もあるので、これからは工事レポをちょっと載せるようにしてみます。

お楽しみにどうぞ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年11月 9日 (金)

あ~あ、やっぱりやっちゃいましたか~青森駅と北海道新幹線札幌駅

ご無沙汰しております、青湘遊郎です。
スマホゲームにドハマりしていましたが、いい加減飽きてきたし、こっちも放っときすぎました。
本日は2つほど書きたいネタがあるので久しぶりに書きます。

まずは青森駅

11/7についに安全祈願祭が行われました。私個人、はっきり言って全く期待していません。単純に駅舎が新しくなるだけです。青森市、特に駅西口を使うであろう方々に改めて言います。
設計変更のせいで、西口利用の皆さんは列車に乗るまでに大回りさせられますよ!

設計変更とは当初計画からの建設費アップと市役所新庁舎の建設話と同時期になったこともあって事業費圧縮のために橋上駅の位置を南側にずらして規模を変更、改札の位置も変えたというもので、今回着工された青森駅は率直に言って妥協の産物です。

そもそも、青い森セントラルパークに駅を造ったほうが、住宅街に近い分地理的な利便性は上がるんですが、こっちも恐らくまともに造れば数十億規模なのでうかつには造れない、さらに二重投資論も出るでしょう。だったら青森駅の建設、止めといてもよかったんじゃないの?

まあ着工されちゃったものはしょうがない。ちょくちょく現場を見に行くとするか。

写真は撮るとしても、新幹線の時のようなまともなカメラは使わず、スマホで十分でしょう。

話は変わって、北海道新幹線札幌駅

http://www.jrtt.go.jp/08-2Press/pdf/H30/pressh301109-2.pdf

うーん、修正東案で認可されましたね。何度も言いますが、新幹線札幌駅の位置でもめてしまったのは、大丸、ステラプレイス、JRタワーを軽率に建ててしまったから。一部「いや、そうじゃなきゃJR北海道はもうけを出せないんだって」という意見もあり、それはそれで当然認めていますが、もう一度言っておきましょう。

だから、北海道新幹線が来ることを計算してハコモノを建てるべきだったんだって!!

ぐちゃぐちゃおっしゃるご意見の数々は、この一言を見聞きして黙っとけ!です。

まあこちらもあとは工事に取り掛かっていくでしょうが、「こんなはずじゃなかった」なんてことはないようにしてもらいたいですね。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年10月 8日 (月)

今更ながら、プレスの内容について述べてみる~新幹線試験車両 ALFA-X

完全に話題に乗り遅れていますが、新幹線ネタのうちで好みのものなので、触れないわけにはいきません。

ALFA-Xのデザイン発表についてです。

http://www.jreast.co.jp/press/2018/20181003.pdf

これを見たうえで私個人の感想を・・・。

1号車はE5系の15mより1m長いだけにしていますが、前照灯は連結器面よりも下の位置に収めているのが特徴ですね。
ボディの造形はE5系のものをベースにエッジを効かせた、という印象です。

ふと思ったんですが、降雪地帯を爆走する新幹線車両の前照灯の位置、あんなに低くていいの?あ、台車の前につけるからいいのか?

10号車は、先頭部20m座席列3列ですか(笑)
かなり思い切ってると思わされます。前照灯の位置はE6系と雰囲気が似ていますが、私はE2系やE5・H5系の前照灯の位置はあまり好みではないのでちょっと安心。

共通する特徴として、1号車と10号車ともに、連結面側のドアを省略している、というのがあると思います。号車定員そのものが少ないのでドアの部分を削り、先頭形状の延長に充てたんでしょう。これは量産系列に反映してもいいような気がします。
ただ、10号車はともかく、1号車のXのラインの付け所、もうちょっと何とかならんのですか?

また、乗務員室扉の個所はN700系以上に先頭形状に食ってきており、乗務員はちょっと手を伸ばしてドアを開けることになるんでしょうね。

屋根の部分を見ると、空力抵抗版ユニットを千鳥配置しており、さらに抵抗版の開閉方向も逆にしています。なんとなくの想像ですが、これは故障への対策なんでしょうか?気になるのは客室内のスペースにどれだけ食ってくるかですね。

台車モニタリング装置については、JR西日本所属のN700系で重大インシデントをやらかしたからというわけでもないんでしょうが、これはこれから新規製造する新幹線には標準装備させてもいいんじゃないでしょうか?

動揺防止制御装置と上下制振装置、車体傾斜装置については、E5系の空気ばねだけによるものではおそらく制振しきれないという判断でしょう、縦方向にダンパーがやはり付けられるようです。

パンタグラフは2種類、ヒンジが露出しているものとカバー内に入れるものですが、JR総研(鉄道総合技術研究所)で研究開発中で論文を出している、「多孔質材の貼付」ってやらないんでしょうかね?

プレスに載ったすべての項目について述べているわけではないですが、登場が楽しみです。ミニ新幹線バージョンの車両(E957形?)の登場の有無も含め、引き続き期待しましょう。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年9月10日 (月)

積極性が無いのは感心しないが、造ってもあまり意味がない~羽越新幹線

久しぶりの記事です。

先日の話ですが、羽越新幹線に関しての報道を久しぶりに見たなあ

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180909-00000004-webtoo-l02

山形県と秋田県がはりきっているのに比べ、青森県は北海道新幹線青函共用区間の高速化が最優先だ、などとして慎重姿勢だとか。あれだけ新幹線を欲しがっていた青森県民のはずなのに、情けなくなってきます

しかし、そうはいっても私、羽越新幹線を積極的に造れ、とするのは反対です。

理由は

1:第2青函トンネルでもない限り、結局は北海道新幹線に乗り入れできない
2:現時点でも秋田-青森の旅客流動が無さすぎる
3:新青森にどうやって乗り入れるのかが疑問

というものです。

羽越新幹線と奥羽新幹線ついては、羽越本線やミニ新幹線の災害対策の抜本的な方法として建設が考えられていくのではないか、と考えてみていますが、どちらも秋田止まりにしておいたら?

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年8月13日 (月)

ALFA-X、やっぱりミニ仕様も造る?っていうか造っちゃいましょうよ!

今日も仕事が休み~ではありますが、資料を作らねばならず、ついでにネットをダラダラ見ていると・・・。

https://toyokeizai.net/articles/-/233036

こ~んな記事が。

内容的には既視感が漂っていますが、注目点はJR東日本の川野副社長が新在直通用ALFA-Xの製造を検討している旨の発言をしていることです。

そりゃそうでしょう。速達列車が欲しいのは、秋田方面だって同じですからね。

まあマジメな話、技術的にも新在直通用車両に求められる性能は、高速性能と曲線通過性能という、相反する性能をいかに両立させるかで決定づけられる、というのがE955形の試験結果で明らかになっており、E955形から10年以上経って今度はどうか、というのは実車を使わないとわからないでしょう。

また、騒音対策についても、フル規格車両より新在直通用車両の方が難しいので、この点でも研究された技術がどれだけ使い物になるか、の検証はやっぱり必要です。

そういうわけで、私は新在直通用ALFA-X、実に楽しみにしています。

早いところ正式発表してくれないかな?

| | コメント (2) | トラックバック (0)

2018年7月22日 (日)

新幹線以外は微減傾向~青森県内鉄道利用者数

本当久しぶりに、乗車人員数や平均通過人数に関する話です。

JR東日本は毎年7月になると、前年度の駅乗車人員数(新在ともに)や平均通過人員数のデータを公表します。

最近助かるわ~と思うのは、2012年度分から新幹線各駅乗車人員数のデータが載ってること。

東北新幹線八戸-新青森間は、平均通過人員数で7,500~8,000人/日キロと需要予測をされて着工されましたが、北海道新幹線新青森-新函館北斗間開業前ですら10,000人/日キロ弱(2015年度)であり需要予測を超えていたところ、北海道新幹線開業によりさらに1,500人/日キロほど通過人員数が増えています

また、頑張ったのが七戸十和田駅の乗車人員数で、2017年度は780人(新・在)/774人(新幹線単独)と、二戸(781人/774人)にほとんど並びました。現時点で二戸に停まる列車は七戸十和田にも止まるのがほとんどですが、データが裏付けてますね。

一方で、青森と新青森です。

新青森在来線を含んだ乗車人員数より新幹線駅乗車人員数の方が多いという珍現象が起きていますが、これは在来線を含んだ乗車人員数は在来線改札分+新幹線→在来線への乗り換え改札分の集計新幹線乗車人員数は新幹線改札分+在来線→新幹線乗り換え改札分の集計分というのが結果として現れたと思われます。

さて、データの中身に関しては、新幹線は北海道新幹線開業のタイミングで700人ほど落ち込んでいますが、これは乗り換え改札通過分がごっそり無くなったのが大きな理由でしょう。

青森は基本的に減り続けています

そりゃそうだ。

青森で降りたって不便だし、何しろ面白くねえもん

青森市役所の機能の一部がアウガに移転してなんぼかマシになるのかもしれませんが、それ以外に乗客が増える未来が見えません。残念ながら魔設計の改築案での着工が10月となりそうですが、投資効果が高いと感じることができないんですよね。

路線ごとの平均通過人員数は、すべての路線で前年割れです。新幹線も新幹線新青森-新函館北斗間の開業効果が消えた影響で、問題は本年度からでしょう。

結びになりますが、新幹線に関しては需要予測を上回る結果が出ているので、まあ堅調と見ていいでしょう。しかし在来線は、何とかしないと本数が減らされたり、路線廃止になったりするかもしれませんよ

もっとも怪しいのが、津軽線新中小国信号所-三厩間ですね。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年7月19日 (木)

うーむ、やっぱりそうかい。さてフルとミニどっちを選ぶ?~九州新幹線FGT正式断念

本日、与党検討委が開かれたようですが・・・・・。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180719-00010003-norimono-bus_all

九州新幹線長崎ルート新鳥栖-武雄温泉間のFGT正式断念とのことです。

これで規格はフル規格かミニ新幹線のいずれかの選択となります。

こりゃやむを得ませんね。何しろFGTで300km/h走行できないんですから

現在は山陽新幹線でもN700系が最高速度300km/hでバンバン走っており、500系と700系に合わせるとしても最低でも285km/h出せなければ使い物になりません。

ただし、ミニ新幹線も慎重に検討するべきです。山形・秋田新幹線の前例があるじゃないかと簡単に考えることなかれ。現在はホーム柵というものがあり、車両が在来線規格の大きさになるミニ新幹線では、フル規格区間のホーム柵(あるいは可動式ホーム柵)のドア位置に合わせるのはなかなか難儀かと思います。東北新幹線では新在併結を前提として新青森方にミニの編成を併結すると固定されているほか、ホームドアはミニ新幹線が開業した後に設置されたので対応できていますが、九州・山陽新幹線の場合は果たしてどうなるんでしょうか?

ともあれ、FGTは新幹線では技術要求のレベルがあまりにも高いし、コスト高になりすぎて採用できないと結論付けられましたが、モノ好きの私鉄あたりに導入して、積み上げた技術を生かしていただきたいもんです

それと、今後注目しなければいけないのは、新鳥栖-武雄温泉間は、結局規格はフルかミニのどちらが選択されるか、です。

純粋に個人的意見を言わせていただくと、フル規格とする場合は、本来佐賀県が負担するべきである建設費を国や長崎県が負担するぐらいやらないといけないのではないでしょうか?

そりゃそうだ。国の見通しに振り回された挙句、隣の県からやりたくもない工事を強要されると、佐賀県としては何とも面白くないですからね。

はてさて、どうなることやら?

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年7月 9日 (月)

青森駅改築よりも操車場新駅!~ただしアリーナは要らない

久しぶりの記事で、なおかつ久しぶりに青い森鉄道ネタ。

青森操車場跡地に青森市がアリーナ建設の検討をしているそうです。健康づくりとスポーツ振興へあてるように、と市民から20億円の寄付があり、それを元手に、ということですが、アリーナ建設関連する事項として、青い森鉄道の新駅設置もあるとか。要望を受けた県は慎重姿勢を示しているようです。

まあそりゃそうだわな。

私見を先に申し上げてしまいますが、駅建設だけでその20億は吹っ飛ぶと思いますよ。

新駅を設置するとなるとカネを出すのは県と市両方でしょうが、もうすぐ魔設計のまま工事が始まりそうなJR青森駅のケースで事業費が97億円(国の交付金:約53億、青森市:4億6000万円、他は起債)で計画されています。

青森駅と操車場新駅は、駅舎の規模は違いますがJR貨物青森信号所に隣接する位置になるという、ちょっとめんどくさい立地であること、青森駅の機能移転に対する拡張性など、いくつか考え処はあります。ただの勘にすぎませんが、筒井駅のように7億円では到底収まらず、事業費はまあ50億円は下らないのではないでしょうか?

まさか10億以下で造ろうなんて思ってないよね???

小野寺市長は市役所改築の事業費を圧縮したことだけは評価できますが、一転市役所の方が操車場に近いはず(青森駅と市役所は約1.4km、操車場跡地と市役所は1km無い)なので何とも矛盾を感じます。どうも浅く広くというスタイルなんでしょうか?

青森市は地理的中心部に鉄道路線が走っているのにもかかわらずそこに駅がないという、なんとも可笑しな街です。操車場新駅はそこに楔を打つ話なんですが、どうにも煮え切らない。計画そのものは20年程度前に出されているはずですが、いい加減何とかしませんか?

あ、忘れちゃいけない。

アリーナは稼働率を保てるかが疑問なので、反対!

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年6月10日 (日)

3週間ぶり~気になることいろいろ

サボりにサボりまくって、約3週間ぶりの記事になってしまいました。

その中でいくつか気になる話題があるので、簡単ながら好き勝手言っていきたいと思います。

まずはミニ新幹線の新ルート検討

山形新幹線(奥羽本線)と秋田新幹線(田沢湖線)の県境峠越え区間において自然災害対策や安定輸送、安全性の向上を目的として、新ルートが検討され始めました。特に最近、秋田・岩手の県境の仙岩峠越えの区間に10km超のトンネルを建設し、事業費は600億円程度が予測される、と結構具体的な内容まで出ています。

一方の山形新幹線も昨年末に「(仮称)板谷峠トンネル」は1500億円(在来線規格。新幹線フル規格だとさらに120億円追加らしい)のコストで10分短縮と予測される、とこちらもなかなか具体的な情報が出されました。

ミニ新幹線はしょせん「在来線」なので、最高速度は改軌前より引き上げられているとはいえ、災害への強さは在来線レベルであるうえ、結構な部分で速度制限がかかります。

これを理解する目的で最近、ビコム社から発売された前面展望ソフト「E3系とれいゆつばさ」を購入して、板谷峠の線形を見ましたが、「やはり」ですね。新ルートの意義は理解したくなってしまいます。

ただ、両ルートにおいて①建設規格をどうするか②誰が建設費を出すのかという課題が考えられます。

①の建設規格、仙岩峠は在来線規格でよいでしょう。単線か複線か、あるいは設計最高速度をどうするかはちょっと煮詰めがなされるのではないでしょうか?どうせなら複線で設計最高速度を130km/hにしていただきたいもんです。
板谷峠については、全国新幹線鉄道整備法上の「奥羽新幹線」と関連付けるか否かで考え方が変わります。関連付けるのであれば設計最高速度を260km/hにする必要がありますからね。
まあ②については仙岩峠はJRと沿線自治体で出し合う板谷峠については奥羽新幹線として福島-米沢間の一部を整備計画化、これをやるとJRの建設費負担は完成まではゼロ、国と沿線自治体が負担する、ということになります。

さて、どういう検討がこれから行われるのやら?

問題は「費用対効果」ですが、あくまでも上記の目的で建設検討されていることから 、残念ながら両ルートともに需要の劇的増加が目的にはなりえません。
「無駄金を使うな」などという論調が出ないことを祈るばかりです。

九州新幹線長崎ルート、FGT正式断念について。

なんといっても問題は佐賀県。フル規格にするんであれば佐賀県負担の軽減は不可避でしょうし、場合によってはミニ新幹線?ミニはあまりお勧めできないなあ。

北海道新幹線札幌開業、札幌冬季五輪に合わせられるか?

個人的には札幌五輪はやめたほうがいいと思います。だって、長野五輪の後もオリンピック施設の稼働率の悪さが問題になったでしょ?それに札幌市は最近札幌ドームのゴタゴタがあったわけで、いろいろ締まりのなさも露呈しています。

まあ万が一札幌五輪が決定したら、五輪開催までに新幹線開業は間に合わせては欲しいですね。札幌駅でもめた話もあるので、しっかり責任を果たしていただきましょう。

北海道新幹線青函トンネル内160km/h化、秋に試験開始
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/197055?rct=n_jrhokkaido

こいつはいいニュース。歩幅が小さいとはいえ、本格的に高速化が動き出します。

新幹線のぞみ、車内で無差別殺傷事件。

犯人に一言。

なに?むしゃくしゃして殺人?勝手な論理で八つ当たりで人を殺めてしまったわけだが、それ相応に償っていただきたい。

犠牲者のご冥福をお祈りいたします。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年5月16日 (水)

16年待ったけど、とりあえず祝!~新幹線上野~大宮間の所要時間短縮プレスリリース

本日のネタは何と言ってもこれでしょう。

http://www.jreast.co.jp/press/2018/20180507.pdf

新幹線上野~大宮間の所要時間短縮に向けた工事着手についてのプレスですが、すなわち最高速度向上を目指すことになります。

現行の最高速度110km/hのところ、一部区間で130km/h化させると正式発表されたわけです。

いや~、しかし長かった(笑)

だって、この構想ってDS-ATCを導入する時期に一度プレスリリースされている内容なんですから。

http://www.jreast.co.jp/press/2001_2/20020311/index.html

これが発表されてからなんと16年ですよ、16年

さて、16年前のプレスでは東京-大宮間のうち、曲線の少ない約18kmの区間で速度向上をし、約2分の短縮が目指されたのに対し、今回のプレスでは速度向上区間を埼玉県部分の荒川橋梁~北与野付近(うち130km/h化区間は与野本町付近)までに限定し、騒音対策など地上設備の工事を行う、とされ、所要時間短縮は1分程度と見込んでいます。

正直物足りなさは残りますが、埼玉県だけでも調整に16年かかったくらいですから、東京都内は発表できるまでにもうちょっと時間がかかるとみるべきでしょう。また、東京都内の区間を速度向上する場合は、実際は東京新幹線車両センター以北に限られてしまうでしょうね。

まあ何にしろ目出度い話であることは間違いありません。あとはスケジュール通りに最高速度向上ができるのを期待しましょう。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

より以前の記事一覧